1 评审规则：

邀请专家组成评审团，按照公平、公正、公开的原则，并对团队作品完成的质量、代码评注质量、项目创新研究实用性、软件功能性、可靠性、易用性、性能效率等指标进行综合评审。

2 打分细则：

2.1 初赛评分细则

2.1.1 作品申报书（25分）

（1）完整性和准确性（7分）：申报书是否包含了所有必要信息，信息是否准确。

（2）同类软件分析（7分）：对类似软件的国内外现状分析和对比的质量。

（3）功能描述（5分）：对所选开源CAE软件的功能描述是否清晰。

（4）技术描述（6分）：对软件的体系结构和关键技术点的描述。

2.1.2 技术博客（25分）

（1）原创性和深度（10分）：博客是否具有独创性，内容深度是否足够。

（2）博客数量和互动（8分）：发布的技术博客数量，以及博客被阅读、点赞、收藏和讨论的程度。

（3）博客内容与项目关联性（7分）：博客是否与所选开源项目的代码和功能有关。

2.1.3 项目贡献和代码评注（22分）

（1）代码提交量（10分）：参赛者是否积极提交代码，贡献程度如何。

（2）代码Star量（7分）：项目是否获得了足够多的Star。

（3）代码评注质量（5分）：对项目代码的评注是否详细和有价值。

2.1.4 研究成果（18分）

（1）创新性（7分）：初赛阶段是否展示了对所选开源CAE软件的创新应用潜力。

（2）实际应用（6分）：是否在初赛中展示了与实际行业项目需求相关的概念或示范。

（3）潜力和可行性（5分）：对未来研究的潜力和可行性的评估。

2.1.5 作品介绍PPT（10分）

（1）PPT的内容清晰度和质量。

2.2 决赛评分细则

2.2.1 相关文档（30分）

（1）应用领域和解决方案（10分）：对作品的应用领域、解决方案和实现模型的描述。

（2）功能创新和Issue解决（10分）：对项目添加的功能创新和对项目Issue的解决情况和解决方案的详细描述。

（3）系统设计架构和技术机制（5分）：系统设计架构的概述，对使用的技术机制的分析。

（4）测试计划和测试用例（5分）：测试计划的描述以及测试方法和测试用例的详细性。

2.2.2 开源项目创新应用功能演示（35分）

（1）功能演示的质量和流畅度（10分）：演示的清晰度、流畅度以及对创新功能的有效演示。

（2）项目Issue解决（13分）：演示如何解决项目Issue，且没有引入新的其它的Issue，并展示解决方案的有效性。

（3）实际领域问题解决能力（12分）：演示的创新功能是否具有解决实际领域问题的潜力和能力。

2.2.3 作品特性（17分）

（1）创新型和实用性（10分）：参赛者是否实现了对所选开源CAE软件的创新应用，并解决行业痛点问题，提升工业化水平。

（2）学术贡献（7分）：是否有基于项目工程发表的学术成果。

2.2.4 实测检验（8分）

（1）开源许可证（3分）：项目所使用的开源许可证类型。

（2）行业认可度（3分）：作品在科学软件开源社区和相关行业中的认可度。

（3）软件活力（2分）：项目的活跃程度，如代码提交、维护活动等。

2.2.5 综合评定（10分）

（1）答辩评定分（10分）：在总决赛中的作品答辩环节的综合评分。

3 奖金更新

按照开放原子开源大赛赛事公示规则，由于提交作品数量为11组，未达到30组作品要求，按照比例降低奖金总额至5.5万元，奖金重新分配如下：

一等奖：1支队伍，每支队伍奖金2万元人民币。

二等奖：2支队伍，每支队伍奖金1万元人民币。

三等奖：3支队伍，每支队伍奖金0.5万元人民币。

评审规则最终解释权归本赛题发布方所有。

获奖证书模版请参考：https://openatom-competition.oss-cn-beijing.aliyuncs.com/files/openatom/%E8%AF%81%E4%B9%A6%E6%A8%A1%E6%9D%BF-%E9%80%89%E6%89%8B%20.pdf

注：

奖项按作品所获评分高低评定。若出现多支队伍得分相同的现象，则按照给定的评分指标的顺序

——初赛：研究成果>技术博客>项目贡献和代码评注>作品申报书>作品介绍PPT

——决赛：开源项目创新应用功能演示>作品特性>相关文档>实测检验>答辩情况

比较各支队伍的单项得分，在靠前的评分指标中得分高的队伍获得靠前排名。

若决赛总分没有高于80分的队伍，默认一等奖空缺。