评审规则

比赛作品由专家委员会线上评审得到客观评分，线上评分>=40分的队伍可参加现场答辩。现场会邀请专家组成评审团，按照公平、公正、公开的原则，对团队作品进行综合评审,得到专家评审得分。

最终团队成绩，通过客观评分与专家评分加权后得出，权重占比为客观评分:专家评分 = 6:4。最终成绩按照最终得分从大到小排序。

评分标准

1.提交RFC并通过评审：获得参加决赛的资格

2.代码、单测、文档全部适配完成，并成功合入代码：100分

3.代码、单测、文档全部适配完成，但由于代码review耗时等问题，在比赛结束前未合入代码：90分

4.代码适配完成、单测未完成适配：60分+30分*(已适配的单测数量/单测总量)

5.代码适配未完成：60分*(已适配的公开API数量/公开API总量)

从“实现效果”、“作品展示”、“技术挑战”、“开源实践”四个方面进行评分，总分100分。
实现效果（60分）	功能完备性（30分）	作品的功能是否充分，是否满足任务的基本要求？
实现效果（60分）	功能正确性（30分）	作品是否能通过全部/部分单元测试？
作品展示（15分）	文档完整性（10分）	提交的RFC文档是否充分进行了必要的统计、调研，是否能充分清晰地说明作品的实现过程、技术细节等？作品的文档是否同样添加了必要的适配说明？
作品展示（15分）	路演效果（5分）	根据现场答辩效果打分。
技术挑战（15分）	实现高效性（5分）	作品的实现是否高效？实现是否符合开发规范？
技术挑战（15分）	技术难度（10分）	作品的技术难度如何？
开源实践（10分）	项目开放程度（5分）	作品的代码是否以开源的形式发布，是否符合开源许可证要求？是否在文档中增加了相关的说明和展示？
开源实践（10分）	Git协作程度（5分）	Git分支的运用和Commit信息内容是否规范？是否达到了合入飞桨代码仓库的标准？

初赛晋级：提交RFC并通过评审即获得晋级决赛资格，晋级决赛的名额不作限制。

决赛：按照分数从高到低排名，依次给予对应的奖项。

1.一等奖要求线上评审分数>=90分

2.二等奖要求线上评审分数>=60分

3.三等奖要求线上评审分数>=40分

4. 开源贡献奖：在决赛中未获一、二、三等奖，但线上评分达到20分，并且提交作品PR到代码仓库的选手

注意：允许奖项空缺